这里是嘈坊分享的第1351篇内容，在阅读此文之前，麻烦您点一下 “ 关注 ” ，期待与您的讨论。

前几天发生的高铁“互殴”事件，已经持续发酵了数天时间。

(资料图片)

5月8日，这起事件又有了新的消息。

司法部，罗翔等法律各界人士纷纷发声，这个“00后”的小姑娘，或许胜利在望。

也许是因为舆论到达了新的高峰，傲慢的打人夫妇，似乎也嚣张不起来了。

前几天，打人者撒泼打滚，哭着说后悔，要和小姑娘和解。

这几天，他们又表示加码到5万元，以求得小姑娘的谅解。

小姑娘，又会做何选择？

01 事情经过

5月2日，因为三个孩子在高铁车厢内嬉戏打闹，三番两次地顶撞前排的座椅。

坐在该座椅的小姑娘，忍了再忍，等到忍无可忍的时候，还心平气和地提醒孩子和对方家长。

毕竟，调皮是孩子的天性，谁都理解。

理解归理解，可毕竟是受到了影响，自然也希望他们能多加注意。

但万万没想到，她的一句提醒，竟然惹得孩子的妈妈暴跳如雷，反倒指责她对孩子太过苛刻，还让她好好说话。

紧接着，孩子的爸爸和阿姨，也迅速加入其中。

前者指着她骂，后者则拿着手机拍她。

反应过来的小姑娘，也立即拿手机对着他们拍。

她必须拍下全程，确保对方之后不会断章取义，颠倒黑白。

双方的争执，立即引来了列车长。

可尽管如此，这三个大人依旧对她骂骂咧咧，还非要她离开座位，另外找个地方理论。

人家一个小姑娘，面对三个咄咄逼人的人。

谁知道会发生什么事情？

小姑娘便不打算和他们纠缠，等待列车长处理，但没忍住回了一句嘴。

结果，孩子的妈妈居然直接暴起，直接朝她扇了一巴掌。

小姑娘也不是好欺负的人，因此毫不客气地回敬了一巴掌。

见她还敢还手，孩子的妈妈当即抓起矿泉水瓶，似乎要准备暴打小姑娘一顿。

就在这个时候，一位东北大哥看不下去了，站出来替小姑娘仗义执言：

三个人对付一个人，怎么还有理了？

你们先骂的人，也是先打的人，人家还手了，就强词夺理地表示全是对方的错。

是不是有什么毛病？

大哥的一席话，让三个大人哑口无言，也避免了双方的矛盾再次升级。

还赢得了其他围观乘客的喝彩和掌声。

02 事情结果引众怒

事情在网络上引起巨大争议之后，小姑娘的妈妈特地给东北大哥打了电话，表示要给他送锦旗，要给他寄四川的特产，聊表谢意

但东北大哥一一拒绝了，表示：

举手之劳，何足挂齿。

虽然小姑娘和对方的矛盾没有升级，但后续一系列的发展，却把此次矛盾推到了舆论的风口浪尖。

只因，对方想先发制人，率先到江油派出所报了警，理由是小姑娘殴打他人。

半夜11点，小姑娘便接到电话，让她到派出所接受询问。

紧接着第二天一大早，该派出所的警察又打电话，让小姑娘把视频给删除了。

下午，她又马不停蹄地去做了第二次笔录，从2点一直持续到晚上6点。

然而，面对她手里掌握的5段视频，孩子的爸爸依然把责任甩到她的身上，指控她骂人。

孩子的妈妈还在狡辩，说自己并没有骂人，只不过是态度非常不好。

小姑娘真真是被气笑了。

原来，还可以这样强词夺理？

5月5日，事情发生后的第三天，小姑娘被传唤到了江油派出所，这已经是她第三次做笔录了。

而这一次，从晚上8点到次日凌晨3点，做了将近8个小时的笔录。

在这段时期里，小姑娘一直被劝和解，选择原谅。

或许是见舆论对他们不利，孩子的妈妈一直在哭，表示后悔了，想主张和解，甚至提出赔偿5000元。

但是，小姑娘都拒绝了。

哪怕是还击的自己，也会受到一定惩罚，也绝对不和解，更不会要所谓的赔偿。

不是所有的事情，都能通过哭闹和撒泼打滚，就能够大事化小，小事化了。

更何况，道歉也不是万能的。

小姑娘态度如此强硬，最后江油派出所把这起事件，定性为互殴。

依法处罚了小姑娘200元，打人夫妇500元。

然而，对于这个结果，网友们却相当愤怒。

明明是受害者，怎么就成为了犯人，还被传唤了7个多小时？

难道别人打了自己，自己只能立定挨打，连还手都不行了？

江油派出所，问题很大。

怎么看，都像是关系执法。

果不其然，当网友们深扒下去，还真发现两人的身份不一般。

一个是江油当地的在编老师，一个是当地的公务员。

这样的身份，也难怪能让派出所对小姑娘传唤7个多小时。

只是，“身份”也是一把双刃剑。

他们能仗着身份肆意枉法，身份也会让他们自食恶果。

舆论的发酵，显然已经动了他们的利益，否则他们也不会主张和解。

而随着夫妻俩身份的曝光，事情也迎来了反转。

03 事情反转

小姑娘表示，自己已经申请了行政复议，坚决要让动手打人的他们，得到应有的惩戒。

不少网友还提出，今年3月，最高检已经对“正当防卫”做出了最新的解释——

对等还击，也属于正当防卫。

然而，有所谓的公职律师，却表示“互殴”的定性并没有错。

即便小姑娘申请行政复议，也没有任何的作用。

理由是法律并不鼓励以暴制暴，也不支持通过暴力来解决问题。

毕竟，小姑娘挨的一巴掌，并没有对她造成生命危险。

也就是说，掌掴不是过激手段。

她还手是为了报复，而不是正当防卫。

当天，人民日报也表示不要以暴制暴，应该寻求列车长，警察等人的帮助。

5月8日，江油派出所也做出了回应，表示判定为“互殴”，是有法律依据的。

后续将会在网上，通报此次案件。

但在5月9日，有媒体报道司法部对此事发声，表示有些问题是急需厘清的。

那就是，正当防卫和互殴，到底应该如何区分？

司法部给出的解释，也是根据最高检的最新解释。

同时，还有法律专家表示，熊孩子和熊父母，就是明显的过错方，后面还以多欺少地对付一个小姑娘，并当中掌掴小姑娘。

他们不过激，谁过激？

最主要的是，小姑娘在列车长来了之后，已经坐回座位上，有主动避免后续冲突的意思。

而她选择还击，也是孩子的妈妈在准备用水瓶砸她的时候。

从整个过程来看，小姑娘都是处于被动状态，还手也是在自我防卫。

因此，定性为“互殴”，各大50大板的做法并不合理。

重要的是，这并不利于人们在遭受他人伤害时，勇敢地维护自己的权益。

与此同时，罗翔也针对此事，发表了自己的看法。

和司法部一样，他也认为小姑娘是属于正当防卫。

他还表示，每个人都是有血有肉的普通人。

普通人面对突然的侵害，选择忍气吞声也好，主动还击也罢，都是人之常情。

应该站在受害方的角度，去理解反击的合理性。

不能要求受伤害一方，时刻保持理性和冷静，并且还能够及时且敏捷地躲避对方的攻击。

这不可能，也不合理。

因此，“互殴”的判罚是既不合法，也不合理。

也许是见事态的发展，一发不可收拾，舆论对自己也越来越不利。

事情，恐怕无法收场了。

于是，熊家长把5千元赔偿，加码到5万元，以求小姑娘的谅解。

以小姑娘这几天的态度来看，她是不可能选择谅解的。

从始至终，她想要的都是动手打人者，甚至包括自己在内，能够得到公平的惩罚。

比起公平，比起正义，这5万简直是一文不值。

结语：

法律确实不提倡以暴制暴。

但是受伤害的一方，也不是非要立定挨打，不能还手。

还手，更不代表就是报复。

一开始，事情本来能用一个“对不起”，就能够彻底解决的。

可熊孩子的父母，仗着身份是咄咄逼人，不依不饶，指着人破口大骂，最后干脆动手。

小姑娘还手，情有可原。

如今，舆论的矛头直指他们，甚至希望他们被开除公职，得到应有的惩罚。

都是自己种下的因，结下的恶果。

他们不过是自食恶果罢了。

文/ -17

©原创丨文章著作权：嘈坊（caofang）

未经授权请勿进行任何形式的转载

这里是嘈坊分享的第1351篇内容，在您阅读此文完，麻烦您点一下 “ 关注 ” ，期待与您的讨论。